產(chǎn)品的市場競爭，最核心的是質(zhì)量之爭。而產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是產(chǎn)品生產(chǎn)、檢驗和評定質(zhì)量的技術(shù)依據(jù)。當(dāng)前，許多化企認(rèn)為，只要按照現(xiàn)行4種標(biāo)準(zhǔn)(國家、行業(yè)、地方、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn))組織生產(chǎn)，使產(chǎn)品質(zhì)量符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求就萬事大吉了。其實，這種認(rèn)知較片面，不利于企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量和市場競爭力。

　　以國家標(biāo)準(zhǔn)為例，其分為強(qiáng)制性和推薦性兩種。凡是保障人身健康和生命財產(chǎn)安全、國家安全、生態(tài)環(huán)境安全以及滿足經(jīng)濟(jì)社會管理基本需要的技術(shù)要求，通常寫入強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)。而對于滿足基礎(chǔ)通用、與強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)配套、對各有關(guān)行業(yè)起引領(lǐng)作用等需要的技術(shù)要求，通常寫入推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)。這里，必須明確的是，不論是強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)，還是推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)，并非代表產(chǎn)品最高技術(shù)等級水平，而只代表產(chǎn)品質(zhì)量要達(dá)到的最基本要求，是“及格線”。

　　以發(fā)展眼光來看，生產(chǎn)企業(yè)不能安于現(xiàn)狀，要在產(chǎn)品質(zhì)量提升上有更高的目標(biāo)與追求。這一點，要向那些著名的跨國公司學(xué)習(xí)與看齊。其產(chǎn)品之所以能夠馳騁全球市場數(shù)十年乃至上百年，憑借的正是其優(yōu)于行業(yè)平均質(zhì)量水平的企業(yè)內(nèi)控標(biāo)準(zhǔn)。

　　鑒于此，國內(nèi)化企要以奮起直追的姿態(tài)開展“采標(biāo)”活動，積極引進(jìn)、消化、吸收諸如發(fā)達(dá)國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)、跨國公司標(biāo)準(zhǔn)等，通過工藝技術(shù)改進(jìn)，使之從原材料進(jìn)廠，到產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售等各個環(huán)節(jié)，都能有與采標(biāo)相對應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)去保障執(zhí)行，最終形成企業(yè)內(nèi)控標(biāo)準(zhǔn)加以實施，使自己的產(chǎn)品質(zhì)量“鶴立雞群”。

　　實際上，目前國內(nèi)一些與跨國公司展開合作的化企，普遍接受了對方組織的生產(chǎn)過程評估論證，并按照其先進(jìn)的技術(shù)規(guī)范，建立了類同于對方的企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)體系，使得產(chǎn)品更容易融入國際市場，提升了產(chǎn)品在全球市場上的美譽(yù)度，受益匪淺。

　　當(dāng)然，提高產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，一定會增加技改投入和過程控制成本，給企業(yè)增添資金壓力。但是，企業(yè)應(yīng)該看到，一旦產(chǎn)品質(zhì)量檔級實現(xiàn)大幅提升，所帶來的收益是巨大的，足以彌補(bǔ)其相關(guān)投入。