Enapter :超越綠氫
到目前為止，幾乎不可能沒有聽說過氫色——一種氫色的關鍵代碼，它告訴我們任何給定氫氣背后的能量來源。
最重要的是要了解綠色氫、藍色氫和灰色氫，但如果您想深入了解，還有更多知識需要了解。
但也有一種新興的理解，即在每種顏色中——例如，由可再生能源和水制成的至關重要的綠色氫——并非一切都是平等的。
例如，各方使用不同的電解槽和不同的能源生產的綠氫的碳強度是多少？
同樣重要的是：當人們聲稱藍氫是一種“低碳”氫時，我們如何才能對其進行檢查以有意義地將其足跡與綠氫進行比較？
什么是綠色？
隨著建立國家、區域和國際綠色氫標準、認證和定義的工作的開展，這些問題在世界范圍內得到越來越多的研究。
其中最主要的是定義“可再生氫”的歐盟授權法案及其新興的美國同行，此外還有來自綠色氫組織和經濟中燃料電池和氫國際伙伴關系等組織的國際標準提案（ IPHE）。
撇開多個競爭標準的潛在問題不談，這是一項重要的工作。
為什么？舉一個理論上的例子：一種使用可再生能源在當地生產的電解槽完全依靠附近光伏組件的多余太陽能發電，而一種使用化石燃料電力制造的進口電解槽則使用經認證為可再生能源的電網供電。
盡管后者可能具有更高的碳強度，但如果沒有標準定義氫綠色時所允許的具體碳的限制，以及可用于制造氫的能源，則很難看到這一點。
最后一點很重要，因為分析人士認為，僅通過電網電力生產氫氣的電解槽的碳足跡可能比灰氫生產嚴重得多。
“低碳”氫到底有多干凈？
這引出了另一個問題。“低碳”或“清潔”氫等其他名稱被用于努力將藍色氫添加到脫碳解決方案的萬神殿中。
這些名稱沒有提供太多信息，那么我們在這里談論的碳含量是多少，因為這種氫的來源是化石燃料？
藍氫主要是通過一種稱為蒸汽重整的工藝從天然氣中生產出來的。從技術上講，這種生產產生的二氧化碳可以通過碳捕獲、利用和封存 (CCUS) 項目捕獲并儲存起來。
問題在于，即使 CCUS 的目標是捕獲 90-95% 的排放物——迄今為止的試驗有時甚至難以達到一半——最好的藍色氫氣的碳強度比綠色氫氣高得多，因此，可能不利于脫碳。
因此，包括 Enapter 在內的許多人并不將其視為真正的氣候解決方案，即使是在過渡時期也是如此。我們需要查看實際的碳足跡，而不是炒作，并相應地制定標準。
我們的方法
雖然我們支持建立標準來解決上述問題——并與制定標準的人保持聯系——但我們個人的重點是盡可能制造最好的電解槽，同時盡量減少它們對環境的影響。
我們這樣做是為了追求零負面影響的工業生產目標：生命周期零影響。雖然這不僅僅是關于二氧化碳排放，但這起著巨大且重疊的作用。
例如，我們新的 EL 4.0 電解槽在設計時考慮了可回收性和未來的持續優化。這種循環經濟方法旨在通過減少原材料的使用來減少廢物和溫室氣體排放。
Enapter 之前計算了其 EL 2.1 電解槽的碳足跡，我們正在研究如何通過我們的零生命周期影響項目減少負面影響。
我們位于德國薩爾貝克的 Enapter Campus 生產和研發基地將 100% 由本地生產的可再生能源供電——包括屋頂太陽能。
關于如何繼續降低使用我們的 AEM 電解槽產生的綠色 H2 的碳強度，我們有很多想法 - 我們已經將它們付諸實踐。
雖然“可再生氫”一詞可能更好地反映了只使用可再生能源的必要性，但我們還將繼續使用“綠色氫”一詞，因為它通常被理解為簡寫，以傳達這樣一個事實，即只能使用一種形式的 H2可持續的。
但現在是討論超越顏色發展到氫的真正影響的時候了。
