Enapter :超越綠氫
到目前為止，幾乎不可能沒有聽說過氫色——一種氫色的關(guān)鍵代碼，它告訴我們?nèi)魏谓o定氫氣背后的能量來源。
最重要的是要了解綠色氫、藍(lán)色氫和灰色氫，但如果您想深入了解，還有更多知識需要了解。
但也有一種新興的理解，即在每種顏色中——例如，由可再生能源和水制成的至關(guān)重要的綠色氫——并非一切都是平等的。
例如，各方使用不同的電解槽和不同的能源生產(chǎn)的綠氫的碳強度是多少？
同樣重要的是：當(dāng)人們聲稱藍(lán)氫是一種“低碳”氫時，我們?nèi)绾尾拍軐ζ溥M行檢查以有意義地將其足跡與綠氫進行比較？
什么是綠色？
隨著建立國家、區(qū)域和國際綠色氫標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證和定義的工作的開展，這些問題在世界范圍內(nèi)得到越來越多的研究。
其中最主要的是定義“可再生氫”的歐盟授權(quán)法案及其新興的美國同行，此外還有來自綠色氫組織和經(jīng)濟中燃料電池和氫國際伙伴關(guān)系等組織的國際標(biāo)準(zhǔn)提案（ IPHE）。
撇開多個競爭標(biāo)準(zhǔn)的潛在問題不談，這是一項重要的工作。
為什么？舉一個理論上的例子：一種使用可再生能源在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的電解槽完全依靠附近光伏組件的多余太陽能發(fā)電，而一種使用化石燃料電力制造的進口電解槽則使用經(jīng)認(rèn)證為可再生能源的電網(wǎng)供電。
盡管后者可能具有更高的碳強度，但如果沒有標(biāo)準(zhǔn)定義氫綠色時所允許的具體碳的限制，以及可用于制造氫的能源，則很難看到這一點。
最后一點很重要，因為分析人士認(rèn)為，僅通過電網(wǎng)電力生產(chǎn)氫氣的電解槽的碳足跡可能比灰氫生產(chǎn)嚴(yán)重得多。
“低碳”氫到底有多干凈？
這引出了另一個問題。“低碳”或“清潔”氫等其他名稱被用于努力將藍(lán)色氫添加到脫碳解決方案的萬神殿中。
這些名稱沒有提供太多信息，那么我們在這里談?wù)摰奶己渴嵌嗌伲驗檫@種氫的來源是化石燃料？
藍(lán)氫主要是通過一種稱為蒸汽重整的工藝從天然氣中生產(chǎn)出來的。從技術(shù)上講，這種生產(chǎn)產(chǎn)生的二氧化碳可以通過碳捕獲、利用和封存 (CCUS) 項目捕獲并儲存起來。
問題在于，即使 CCUS 的目標(biāo)是捕獲 90-95% 的排放物——迄今為止的試驗有時甚至難以達(dá)到一半——最好的藍(lán)色氫氣的碳強度比綠色氫氣高得多，因此，可能不利于脫碳。
因此，包括 Enapter 在內(nèi)的許多人并不將其視為真正的氣候解決方案，即使是在過渡時期也是如此。我們需要查看實際的碳足跡，而不是炒作，并相應(yīng)地制定標(biāo)準(zhǔn)。
我們的方法
雖然我們支持建立標(biāo)準(zhǔn)來解決上述問題——并與制定標(biāo)準(zhǔn)的人保持聯(lián)系——但我們個人的重點是盡可能制造最好的電解槽，同時盡量減少它們對環(huán)境的影響。
我們這樣做是為了追求零負(fù)面影響的工業(yè)生產(chǎn)目標(biāo)：生命周期零影響。雖然這不僅僅是關(guān)于二氧化碳排放，但這起著巨大且重疊的作用。
例如，我們新的 EL 4.0 電解槽在設(shè)計時考慮了可回收性和未來的持續(xù)優(yōu)化。這種循環(huán)經(jīng)濟方法旨在通過減少原材料的使用來減少廢物和溫室氣體排放。
Enapter 之前計算了其 EL 2.1 電解槽的碳足跡，我們正在研究如何通過我們的零生命周期影響項目減少負(fù)面影響。
我們位于德國薩爾貝克的 Enapter Campus 生產(chǎn)和研發(fā)基地將 100% 由本地生產(chǎn)的可再生能源供電——包括屋頂太陽能。
關(guān)于如何繼續(xù)降低使用我們的 AEM 電解槽產(chǎn)生的綠色 H2 的碳強度，我們有很多想法 - 我們已經(jīng)將它們付諸實踐。
雖然“可再生氫”一詞可能更好地反映了只使用可再生能源的必要性，但我們還將繼續(xù)使用“綠色氫”一詞，因為它通常被理解為簡寫，以傳達(dá)這樣一個事實，即只能使用一種形式的 H2可持續(xù)的。
但現(xiàn)在是討論超越顏色發(fā)展到氫的真正影響的時候了。
